Жалоба защитника Я. мотивирована тем, что М. постановлением, вынесенным ИДПС ГАИ Отд МВД России по Боградскому району С. по делу об административном правонарушении, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно протокола по делу об административном  правонарушении 18 августа 2025 года в ночное время суток на 329 км автодороги Р-257 М. управляя транспортным средством, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, а именно выбрал небезопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил с ним столкновение. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Суд, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что должностным лицом инспектором ОГИБДД Отд МВД России по Боградскому району С., вина М. во вмененном ему административном правонарушении, совокупностью представленных доказательств не доказана. В материалах дела отсутствуют заключение экспертизы, которое является доказательством по делу об административном правонарушении, не были произведены замеры тормозного пути, также отсутствуют в материалах дела объяснения пассажиров находящихся во втором транспортном средстве.

По результатам рассмотрения жалобы суд, пришел к выводу, что постановление инспектора ОГИБДД Отд МВД России по Боградскому району С. законным признать нельзя, поэтому оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.